sobre el Uso de los Numeros Increibles ergo Probatorios en Otro Libro Sagrado :
el Uso de Fourier,
socialista "utopico" ( "romantico", según Alexandrian ) que escribió cosas
muy magicas y muy logicas y muy practicas y muy clarividentes
pero al que su tendencia al lenguaje exuberante
le valió las risitas de los mandarines. los de entonces y los de despues, y
le valió tambien la perpleja admiración de los que lo leyeron viendolo y/o viviendolo con
los ojos abiertos.
muy magicas y muy logicas y muy practicas y muy clarividentes
pero al que su tendencia al lenguaje exuberante
le valió las risitas de los mandarines. los de entonces y los de despues, y
le valió tambien la perpleja admiración de los que lo leyeron viendolo y/o viviendolo con
los ojos abiertos.
" El numero fourerista no está redondeado,
y, de hecho, es eso lo que le otorga su delirio
y, de hecho, es eso lo que le otorga su delirio
( pequeño problema de socio-logica :
¿ porque nuestra sociedad considera "normal" a un numero decimal
y como fou ( loco ? ) a un numero intra-decimal ?
¿ Hasta donde va a llegar la Normalidad ? )
Este delirio está a menudo justificado
por razones todavía más delirantes, con las que Fourier niega la arbitrariedad de sus cuentas,
o, lo que es más loco todavía, desplaza esa arbitrariedad
justificando, no el numero dado, sino sus bases previas :
la talla del hombre societario será de 84 pulgadas y 7 pies.
¿ por qué ?
no se sabra nunca, pero, la unidad de medida, sí que esta pomposamente justificada :
- No es arbritariamente que indico el Pie-de-rey de Paris como medida natural :
tiene esta propiedad porque
es igual a la 32ª parte de la altura del agua dentro de las pompes aspirantes ...
... esa brusca torsión del sintagma, esa anaculothe, esa metonimia audaz que es la charme de Fourier ...
¿ porque nuestra sociedad considera "normal" a un numero decimal
y como fou ( loco ? ) a un numero intra-decimal ?
¿ Hasta donde va a llegar la Normalidad ? )
Este delirio está a menudo justificado
por razones todavía más delirantes, con las que Fourier niega la arbitrariedad de sus cuentas,
o, lo que es más loco todavía, desplaza esa arbitrariedad
justificando, no el numero dado, sino sus bases previas :
la talla del hombre societario será de 84 pulgadas y 7 pies.
¿ por qué ?
no se sabra nunca, pero, la unidad de medida, sí que esta pomposamente justificada :
- No es arbritariamente que indico el Pie-de-rey de Paris como medida natural :
tiene esta propiedad porque
es igual a la 32ª parte de la altura del agua dentro de las pompes aspirantes ...
... esa brusca torsión del sintagma, esa anaculothe, esa metonimia audaz que es la charme de Fourier ...
" El numero es exaltante, es un operador de gloria (como el numero triangular de la Trinidad al estilo jesuita ),
no porque el numero engrandece ( eso sería perder la fascinación del detalle ),
sino porque des-multiplica :
- Si se divide por 810 el numero de 36 millones de habitantes de Francia, se encontrara que existe en este imperio 45.000 individuos capaces de igualar a Homero, 45.000 capaces de emular a Demostenes, etc.
... en el limite, la cifra misma no es necesaria a esta exaltación:
basta con sub-dividir una clase para cumplir triunfalmente
esta paradoja:
que el detalle ( lit. "minutie" ) magnifica.
Es una Rage ("rauxa") de expansión, de posesión, de orgasmo, digamos,
por el numero, por la clasificación :
a penas un objeto aparece, Fourier lo taxonomiza ( se tienen casi ganas de decir : lo sodomiza ) ...
Quizas la imaginación del detalle es lo que define especificamente la Utopia ( por oposición a la ciencia politica ) :
es logico, porque el detalle es fantasmatico y cumple a este titulo el placer mismo del Deseo.
En Fourier, el numero raramente es estadistico ( buscando afirmar las probabilidades ) :
por la exactitud ( "finesse" ) aparente de su precisión,
es, esencialmente, qualitativo."
Las cuentas de Numeros 31 no son un reportaje del suceso que explican.
Se elaboraron ( creo ) por circulos utopistas que re-elaboraron y completaron un Mito de Origen
para un proyecto social de presente y de futuro, no de explicación de un pasado.
Sus multitudes sub-divididas de las variedades de elementos a repartir, no son un recuento.
Son una pirotecnica.
( Charles Fourier, " Hiérarchie du Cocuage" ( "Jerarquia de la Cornudez" ),
precedé de
" Nombres", par Roland Barthes
et de
" Fourier et les cocus" ( " Fourier y los cornudos" ), par René Maublanc.
Analytica 61. Cahiers de recherche du champ freudien. Navarin Editeur, Diffusion Seuil.
achavé d´imprimer 14 janvier 1990 )
no porque el numero engrandece ( eso sería perder la fascinación del detalle ),
sino porque des-multiplica :
- Si se divide por 810 el numero de 36 millones de habitantes de Francia, se encontrara que existe en este imperio 45.000 individuos capaces de igualar a Homero, 45.000 capaces de emular a Demostenes, etc.
... en el limite, la cifra misma no es necesaria a esta exaltación:
basta con sub-dividir una clase para cumplir triunfalmente
esta paradoja:
que el detalle ( lit. "minutie" ) magnifica.
Es una Rage ("rauxa") de expansión, de posesión, de orgasmo, digamos,
por el numero, por la clasificación :
a penas un objeto aparece, Fourier lo taxonomiza ( se tienen casi ganas de decir : lo sodomiza ) ...
Quizas la imaginación del detalle es lo que define especificamente la Utopia ( por oposición a la ciencia politica ) :
es logico, porque el detalle es fantasmatico y cumple a este titulo el placer mismo del Deseo.
En Fourier, el numero raramente es estadistico ( buscando afirmar las probabilidades ) :
por la exactitud ( "finesse" ) aparente de su precisión,
es, esencialmente, qualitativo."
Las cuentas de Numeros 31 no son un reportaje del suceso que explican.
Se elaboraron ( creo ) por circulos utopistas que re-elaboraron y completaron un Mito de Origen
para un proyecto social de presente y de futuro, no de explicación de un pasado.
Sus multitudes sub-divididas de las variedades de elementos a repartir, no son un recuento.
Son una pirotecnica.
( Charles Fourier, " Hiérarchie du Cocuage" ( "Jerarquia de la Cornudez" ),
precedé de
" Nombres", par Roland Barthes
et de
" Fourier et les cocus" ( " Fourier y los cornudos" ), par René Maublanc.
Analytica 61. Cahiers de recherche du champ freudien. Navarin Editeur, Diffusion Seuil.
achavé d´imprimer 14 janvier 1990 )
( Chuck, me temo que no esta editado en la lengua del imperio, pero se lee facil )
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario